四川达州市渠县城市一小区，一名六旬老人接孙子放学，爷孙俩走到小区三栋楼下时，从天而降的一个木板砸中，后送到医院抢救无效不幸身亡。相关部门多次与当事各方调解均无结果，肖某将物业公司和男孩及其父母告上法庭，此案将于近日开庭。警方调查发现从天而降的木板系一名8岁男孩所扔，男孩姓扬，家住附近小区，上小学二年级。四川省律师协会战略发展委员会秘书长王建律师认为，物业公司应该承担次要责任，他表示，肇事小孩的行为导致老人砸伤后死亡，应负主要责任。但男孩智力方面有问题，系父母监管不力导致悲剧发生，而且孩子未成年，没有完全民事行为能力，父母应负主要责任。
8岁男孩扔木块砸死人 父母：没钱赔究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
四川达州市渠县城市一小区，一名六旬老人接孙子放学，爷孙俩走到小区三栋楼下时，从天而降的一个木板砸中，后送到医院抢救无效不幸身亡。
死者的儿子已接到警方调查结果，砸中老人的是一个男孩从楼顶扔下来的。物业公司称自己没有责任，小孩智力有问题，家里无钱赔偿。相关部门多次与当事各方调解均无结果，肖某将物业公司和男孩及其父母告上法庭，此案将于近日开庭。
事发第二天，该小区二栋和三栋之间的路上拉起了警戒线，居民们在现场议论纷纷，砸中老人的木板已经断成两节，上面还有铁钉，长度约有2.2米。
警方调查发现从天而降的木板系一名8岁男孩所扔，男孩姓扬，家住附近小区，上小学二年级。警方表示小男孩智力方面有问题，家长去年曾带男孩到重庆一家医院做过检查。
肖某认为除了扔木块的肇事小男孩外，小区物业公司也有责任，小区物业每天都要进行安全巡查，安全方面认为物业公司也没做到位。肖某说最让他气愤的是，物业公司的态度“从有责任变成无责任”。
四川省律师协会战略发展委员会秘书长王建律师认为，物业公司应该承担次要责任，他表示，肇事小孩的行为导致老人砸伤后死亡，应负主要责任。但男孩智力方面有问题，系父母监管不力导致悲剧发生，而且孩子未成年，没有完全民事行为能力，父母应负主要责任。对肇事小孩一方和物业公司两方责任怎么划分？王建表示，这需要法院来衡量。
（图片均来自网络如侵通知删除）
达州渠县小区老人被砸案告上法庭
四川达州市渠县城区的一个小区，在2月28日下午发生了一起悲剧，一位六旬老人接孙子放学，当他们走到小区三栋楼下时，被从楼上扔下的一块木头砸中并受伤。老人被送往医院抢救，然而最终还是不幸身亡。接着，警方介入了此事的调查。
近日，新闻记者获悉，死者的儿子肖某收到了警方的调查结果。警方调查发现，砸中老人的木块是由一个小男孩从三栋楼顶扔下来的。而物业公司声称自己并没有责任，因为小男孩智力存在问题，而且他的家庭没有能力进行赔偿。事后，有关部门多次协调，但是没有得出解决方案。最终，肖某决定将物业公司和小男孩及其父母告上了法庭。这一案件将在近日审理。
4月13日，新闻记者联系渠县警方，工作人员表示警方已经完成了调查，死者家属已经起诉了相关肇事方和小区物业。渠南街道办事处也向记者证实了此消息，并表示死者的家属已经决定不再寻求调解。
事发经过
达州市渠县“南城印象”小区的一位六旬老人肖某某，于2023年2月28日下午5点过，陪同7岁孙子放学回家。途中，当他们经过小区二栋和三栋之间的道路时，一块从天而降的木块砸中了老人，导致他倒在路边步梯的绿化带上。
据老人的孙子小轩介绍，当时他们自己走在爷爷前面，突然听到一个巨大的声音。他回头一看，发现爷爷已经躺在草丛上，脸色苍白。小轩立即打电话报警，求救邻居和保安，全力救援。
老人的妻子回忆说，当时她正在家里做饭，突然接到儿子肖某的电话说父亲遭遇了不幸。她赶紧赶到现场，看见丈夫躺在草丛中，面色苍白。120救护车也很快赶到，将老人送到医院进行抢救，但最终还是宣布他去世了。
警方告知：经查木块系8岁男孩从楼顶扔下
第二天发生事故后，一名记者赶到了现场。他看到警戒线已经拉起，位于该小区的二栋和三栋之间的路上。居民们纷纷在议论着。记者询问：木块是从哪里扔下来的？
一位死者的亲戚告诉记者，当他到达现场时，发现木块已经断成两截，还插着铁钉，长约2.2米。
死者的儿子肖某介绍，他事后拨打110报警，并希望警方彻查原因。几天后，他接到了渠县警方的电话，告知施事者是一名小男孩。肖某称，警方发现砸人的木块是一个8岁男孩扔下来的。该孩子姓杨，住在附近的一个小区，是一名小学二年级学生。警方表示，该男孩智力有问题，其父母去年曾带他去重庆一家医院进行测试。
肖某和他的表姐根据警方提供的监控视频记下了事故的时间等信息。监控显示，事故发生时间是2月28日下午5点15分左右。小男孩在下午5点12分进入了三栋楼的电梯，在5点14分离开电梯到达32楼。之后，他将木块从楼顶扔下，从步梯下到30楼，再次进入电梯下楼。
肖某告诉记者，警方通报他已经找到了肇事孩子，孩子承认了自己的行为，并演示了如何从楼顶扔木块。他下楼后看到现场围了很多人，被吓到了，就离开了现场。
事情的进展：多次调解未果，家属起诉肇事方和物业
肖某认为，导致父亲死亡的肇事小孩不仅需要承担责任，小区物业公司也有一定的责任。肖某向记者透露，监控记录显示肇事男孩并没有在进入电梯时携带木块，而是在楼顶将木块抛下导致父亲死亡。小区物业每天进行安全巡查，但在安全方面未能做到位。肖某指出，事发后，街道办事处和其他单位多次进行调解，但最终未能妥善解决问题。此外，物业公司态度也从最初的承担责任转变为不承担责任。
肖某表示，他在3月份曾联系物业公司，对方承认有责任。但在后续调解过程中，肇事小孩的父母声称自己家庭困难无法赔偿。记者从街道办和物业公司得到证实，确实存在家庭困难的情况。此外，物业公司还声称警方已找到了肇事方，因此物业不承担责任。
4月13日，记者联系渠县警方得知已结束调查，死者家属已提起诉讼。随后，记者联系到“南城印象”小区物业，工作人员没有明确回答是否承担责任，但表示该案已涉及物业公司和肇事方，让法院作出判决。
记者还联系渠南街道办事处，相关负责人介绍，多次调解未能解决纠纷，最终死者儿子曾某选择起诉肇事方和物业公司。
目前，肖某的律师已经收到了渠县人民法院的开庭时间，不久将进行审理。
律师解读男孩父母监管不力应负主责物业安全监管出问题负次责
这起事件中，可以问责肇事男孩和小区物业。小孩父母监管不力，故小孩负主要责任。加上小孩智力方面存在问题，因此其父母更应该确保监管到位。相比之下，物业公司责任较小，仅应负次要责任。
战略发展委员会秘书长王建律师指出，物业公司应承担次要责任。因通过小孩的行为导致老人受伤，故小孩需负主要责任。但因未成年及智力方面问题，其父母更需负主要责任。
从监管角度来看，物业公司存在三个问题：一是未询问小孩的进入，管理不到位；二是顶楼存在安全隐患，顶楼消防门需关闭；三是未对楼顶杂物进行定时清理和安全巡查。因此，物业公司仅应负次要责任。
关于责任的具体分配，需要法院根据实际情况进行判断。
如果觉得瞎扯网所整理的游戏内容很不错的话，欢迎点击下方分享按钮，转发给身边游戏好友。
